<span id="y6q97"><input id="y6q97"><form id="y6q97"></form></input></span>
<dd id="y6q97"></dd>
<rp id="y6q97"><acronym id="y6q97"><kbd id="y6q97"></kbd></acronym></rp>

<label id="y6q97"><acronym id="y6q97"><cite id="y6q97"></cite></acronym></label>
<ol id="y6q97"><ruby id="y6q97"><input id="y6q97"></input></ruby></ol>
<em id="y6q97"></em>
    1. <th id="y6q97"></th>
        <button id="y6q97"><object id="y6q97"><input id="y6q97"></input></object></button>
        1. <nav id="y6q97"><center id="y6q97"><table id="y6q97"></table></center></nav>

          快法務

          • 專業顧問一對一診斷成功率高達85%以上
          • 撰寫駁回復審文件協助準備證據材料
          • 收到駁回通知書之日起15日內提交商評委
          • 提交申請后3-4月下發評審受理通知書
          • 提交申請后6-9月通知復審結果郵遞復審決定書
          • 企業營業執照副本復印件(加蓋公章)
          • 駁回商標注冊申請復審申請書
          • 商標駁回通知書(原件)
          • 商標評審代理委托書
          • 收文郵寄信封(有郵戳)
          • 駁回復審理由書
          •       
          • 協助整理證據材料
          • 唐偉

            本案例復審顧問

            唐偉

            免費電話咨詢

            被駁回的商標

            VS

            在先引證商標

            駁回原因:商標近似
            復審分析:首先,因申請人從事的行業的差異明顯,不會造成消費者的混淆誤認,金融行業并不是快消行業,消費者考慮的因素較多;其次,兩個商標的文字本身也不相同,一個是唐字,一個是信字。因此兩者不構成類似服務上的近似商標。
          • 馬紅葉

            本案例復審顧問

            王孝丹

            免費電話咨詢

            被駁回的商標

            VS

            在先引證商標

            駁回原因:商標近似
            復審分析:申請商標“世紀瑞博”整體具有深刻寓意,申請人希望通過自身努力,創出跨世紀成果。然而,引證商標“博瑞書坊”則是指“出售書籍的地方”之意,即表示某一種場所,因此兩者整體含義不同并不構成近似。目前,該商標已獲得注冊.
          • 馬紅葉

            本案例復審顧問

            田莉

            免費電話咨詢

            被駁回的商標

            VS

            在先引證商標

            駁回原因:商標近似
            復審理由:兩個商標雖均包含文字“Grill”,但該詞語含義為“燒烤”,故不具有顯著性,在相關服務上為通用詞語。故對“Grill”以外的構成部分比較,兩個商標在構成、文字、圖形及整體效果方面均存在較大差異,并不近似。商評委支持復審理由,予以注冊。
          提交成功!我們的商標顧問會盡快與您取得聯系!為您免費診斷駁回復審通過率,請保持電話暢通。
          知道啦